Gênesis 6:1-4, O Livro de 1 Enoque e a Epístola de Judas
Pr. Joaquim Azevedo
Introdução
Fragmentos de aramaico de 1 Enoque foram encontrados entre os escritos não canônicos nos manuscritos do Mar Morto. Um longo manuscrito com 108 capítulos. Este livro foi escrito originalmente em aramaico e posteriormente traduzido para o grego e de lá para as línguas: etíope, copta e siríaco. É um livro raro, apenas algumas copias dele foram encontradas até agora nas línguas mencionadas anteriormente. Apenas a Igreja da Abissínia na Etiópia o preserva como uma obra autoritativa para sua Teologia.1 Em 1821, Richard Laurence publicou uma tradução em inglês da versão etíope.2 Os Manuscritos do Mar Morto são os únicos que apresentam o livro de 1 Enoque na língua aramaica. Este foi provavelmente o idioma original em que este libro foi escrito.3 O interesse neste livro também se deve à possível referência feita pela epístola de Judas.
Estrutura de 1 Enoque
Devido ao seu comprimento, 1 Enoque está dividido em muitas seções ou possíveis livros. Essas seções ou livros são apresentados a seguir:
Capítulos ou títulos das seções:
1-36, Seção dos vigilantes.
37-71, As parábolas.
72-82, Seção astronômica.
83-90, Os sonhos.
91-108, A epístola de Enoque.
Somente a seção das parábolas não foi encontrada entre os fragmentos dos manuscritos do Mar Morto. Esta é a seção de interesse para o estudo dos temas do Novo Testamento nos apócrifos. Nesta seção das parábolas há uma referência a um personagem chamado o “Filho do homem”; portanto, esta seção torna-se importante para a compreensão dessa expressão no período intertestamentário.
De acordo com Milik, há evidências paleográficas suficientes para apoiar as muitas partes de 1 Enoque que existiam por volta do século III a.C.4 Portanto, esta obra literária é essencial para entender o pensamento teológico de alguns grupos religiosos judeus no período intertestamentário.
Resumo da seção dos Vigilantes, capítulos 1-36
Este estudo se concentra especialmente na seção dos Vigilantes, que é a seção mais conhecida de todo o livro e que se acredita ter sido citada em Judas. Nos capítulos 1-36 (ver a estrutura mencionada acima) pode-se encontrar a seguinte estrutura:5
1-5: juízo final
6-11: anjos que pecaram com mulheres 12-16: Enoque e os Anjos
17-19: primeira viagem cósmica de Enoque 20: uma lista de nomes de anjos 21-36: segunda viagem cósmica de Enoque
Vou me concentrar nos capítulos 6-11, onde se encontra o episódio dos anjos unidos com mulheres por meio do casamento, que tem um paralelismo com Gênesis 6:1-4. Esta união, de acordo com o texto, trouxe os mais terríveis resultados morais para a humanidade. Assim, os autores de 1 Enoque reelaboraram o texto bíblico para atingir o objetivo teológico que deveria ser entendido sobre as bases das crenças religiosas desses autores. Portanto, a resposta para explicar esse tipo de interpretação pode ser um recurso extrabíblico.
Gn 6:1-4 Como se foram multiplicando os homens na terra, e lhes nasceram filhas, (2) vendo os filhos de Deus que as filhas dos homens [eram] formosas, tomaram para si mulheres, as que, entre todas, mais lhes agradaram escolhendo entre todas. (3) Então, disse o Senhor: O meu Espírito não agirá para sempre no homem, pois este é carnal; e os seus dias serão cento e vinte anos. (4) Ora, naquele tempo havia gigantes na terra; e também depois, quando os filhos de Deus possuíram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos; estes foram valentes, varões de renome, na antiguidade.
Em 1 Enoque, lê-se o seguinte: 1 Enoque 6:1 E aconteceu depois que os filhos dos homens se multiplicaram naqueles dias, nasceram-lhes filhas elegantes e belas quando. 6:2 E quando os anjos, os filos dos céus, viram-nas, enamoraram-se delas, dizendo uns para os outros: “Vinde, selecionemos para nós mesmos esposas da progênie dos homens, e geremos filhos”.6
Observe que 1 Enoque 6-11 (os anjos pecando com as filhas dos homens) tem uma leitura muito próxima de Gênesis 6:1-4. É tão semelhante que até Milik acredita que Gênesis estava citando 1 Enoque. Porque para Milik o Gênesis foi baseado em 1 Enoque e não o oposto.
A interdependência mais próxima de Enoque 6-19 e Gênesis 6:1-4 é perfeitamente óbvia, as mesmas frases e expressões análogas são repetidas nos dois textos… Parece-me que a solução inevitável é que o texto de Gênesis 6:1-4, que, por sua formulação abreviada e alusiva, deliberadamente se refere ao nosso documento de Enoque, duas ou três frases das quais é citado literalmente… Se minha hipótese é correta, a palavra incorporada em Enoque 6-19 é anterior à versão definitiva dos primeiros capítulos de Gênesis.7
Essa “hipótese” não pode ser apoiada pela evidência textual. Observe cuidadosamente que 1 Enoque tem uma longa leitura. Portanto, deve ter sido escrita depois de Gênesis, e não antes dele. Normalmente, as leituras longas ocorrem após as curtas. De acordo com Vanderkam, “1 Enoque 6-11 é o candidato mais provável a ser dependente de Gênesis do que Gênesis dependente de 1 Enoque”.8
Uma segunda compreensão dessa leitura pode indicar que os autores de 1 Enoque acreditavam que os anjos gostariam de ter esposas para gerar filhos e não por simples prazer carnal. Isso, entretanto, não tem lugar no registro de Gênesis. Se for assim, esses autores provavelmente foram influenciados por crenças pagãs de que as divindades e anjos podiam ter relações sexuais com os seres humanos para gerar filhos. Essa era uma crença comum na compreensão mitológica da criação em toda a região do Antigo Oriente Próximo (de agora em diante AOP).9 Não estou dizendo que 1 Enoque remonta ao segundo milênio a.C., mas a mitologia caldeia durou até o Império Romano.10 Portanto, esse tipo de mito era conhecido no período em que 1 Enoque foi escrito.
Uma clara diferença entre Gênesis e 1 Enoque é que 1 Enoque tem uma referência aos “anjos, os filhos do céu”, enquanto Gênesis tem os “filhos de Deus”. Em Jó 38:7, essa mesma expressão ocorre. Pode-se pensar rapidamente que “os filhos de Deus” são apenas anjos de acordo com o texto do Antigo Testamento. No entanto, isso não pode ser verdade. Pode-se aceitar que os “filhos de Deus” também podem ser também qualquer criatura criada à imagem de Deus; portanto, os seres humanos podem ser incluídos. Nesse caso, aqueles que têm relações sexuais com as “filhas dos homens” podem muito bem ser filhos do povo que era seguidor da vontade de Deus antes do dilúvio, provavelmente os descendentes de Sete. Esse povo abandonou o caminho da justiça e seguiu suas próprias paixões carnais.
O livro de 1 Enoque vai além na aplicação “os anjos” para o termo “Deus” em hebraico (ha’elohim) com o artigo, e quando esse termo vem sem artigo (’elohim), eles o aceitam como uma referência a Deus. Portanto, em Gênesis 5:22, 1 Enoque menciona que Enoque “andou com anjos”, e não com Deus como Gênesis indica.
Em Gênesis 5:24, Enoque é levado ao céu. Com relação a esse texto, 1 Enoque menciona Deus pelo nome, porque o texto hebraico usa o termo “Deus” sem um artigo. Desse modo, mostra-se mais a crença dos autores de 1 Enoque que seu Vorlage.
Conforme o texto de 1 Enoque continua, fica claro que os autores foram influenciados pelo misticismo pagão. Note a história à medida que você avança pelos capítulos 6 a 11 de 1 Enoque. Menciona-se que os anjos estavam planejando descer à Terra porque estavam procurando mulheres com luxúria. Eles apoiaram seu líder; porque ele estava nervoso com esse projeto. Eles passaram pelo Monte Hermom na época de Jarede, que significa “descer”. Esses anjos foram amaldiçoados e quando desceram se transformaram em anjos maus. Aqui se percebe a relação com a religião pagã. Muitos cultos do AOP acreditavam que o sexo era o pecado trazido por sua divindade à raça humana. Nesse caso, o assim chamado pecado original. Esse conceito errado influenciou a teologia da Idade Média. No entanto, é completamente oposto ao texto bíblico onde o sexo foi abençoado por Deus depois da criação da humanidade em Gênesis 1-2.
De acordo com 1 Enoque 6-11, esses supostos anjos ensinaram encantamentos e feitiços à humanidade. Eles se casaram com mulheres, e nasceram-lhes gigantes que tinham que ser constantemente alimentados. Essas criaturas estavam sempre com fome, destruindo plantações e virando canibais. Observe que isso pode ser uma indicação de sacrifícios e ofertas humanas como comida para os deuses do AOP.
No capítulo 8 de 1 Enoque, um anjo caído é apresentado como aquele que ensinou os homens a fabricar armas de guerra e a pintar os olhos e as pálpebras, para ter uma aparência sensual. Além disso, também traz a ideia sobre o uso das joias. Outro anjo traz a astrologia, etc. Tudo isso causa corrupção e maldade sobre a terra. Isso pode ser entendido como a interpretação que faz o autor da modéstia no vestir.
Em 1 Enoque 9:6-9, lê-se a resposta do céu:
Veja o que Azazel fez, como ele ensinou todas as iniquidades sobre a terra e revelou os segredos eternos que foram feitos no Céu. E Semyaza lançou feitiços, (ele) a quem você deu autoridade para governar sobre aqueles que estão com ele. E eles foram às filhas dos homens e dormiram com essas mulheres, e se tornaram imundos, e revelaram estes pecados. E as mulheres deram à luz gigantes, e toda a terra se encheu de sangue e iniquidade.
O juízo divino é executado por quatro anjos enviados do céu de acordo com 1 Enoque. O primeiro é Uriel. Ele foi enviado para fazer Noé saber sobre a destruição da Terra. Noé aprendeu a escapar e preparar–se para esse fim terrível. Rafael foi o segundo anjo. Ele deveria se juntar a Azazel e jogá-lo em um abismo no deserto. Azazel debería estar lá até o dia do julgamento. Então, ele será jogado no fogo. Gabriel foi enviado para agir contra os filhos do anjo que nasceram deles. O pedido de seus pais para que eles vivessem eternamente foi negado. Miguel seria enviado a Samyaza e seus seguidores. Eles estariam unidos para o dia da destruição no abismo de fogo. Depois que essa tarefa fosse realizada, a terra seria curada novamente da influência do mal. Portanto, uma era de felicidade começaria com a justiça para sempre.
Este livro também traz a explicação de por que o dilúvio não resolve o problema do pecado, já que as criaturas más foram destruídas no dilúvio. A explicação é, segundo 1 Enoque, que a morte dos gigantes se transformou em algum tipo de emanação de espíritos malignos. Eles continuaram a influenciar a humanidade a fazer o mal após o dilúvio. Por tudo isso, a crença pagã do AOP sobre os autores de 1 Enoque pode ser claramente percebida.
O motivo angélico nos escritos cristãos
A epístola de Judas menciona algo que faz alguns acreditarem que Judas copiou de 1 Enoque, ou uma tradição semelhante. Judas menciona “os anjos que não guardaram sua dignidade, mas deixaram sua própria morada”, Deus, “os manteve com cadeias eternas nas mais profundas trevas para o julgamento do grande Dia” (v 6). Então, Judas menciona um texto semelhante a 1 Enoque 1:9, “Enoque, na sétima geração desde Adão, profetizou” e ele continua, “olha, o Senhor vem com milhares de seus santos, para julgar todos e para convencer cada um de todas as obras iníquas que eles cometeram perversamente e de todas as coisas duras que os pecadores ímpios falaram contra Ele” (v.14, 15). Porém, uma análise cuidadosa do texto pode mostrar que Judas pode ter estado bem ciente do que João escreveria mais tarde em Apocalipse 12 e 20-22, onde os anjos são mencionados como vindo do Céu em batalha contra Deus e Seus seguidores e que finalmente serão julgados por Deus depois do milênio. Isso pode muito bem ter sido de conhecimento comum entre os cristãos no primeiro século depois de Jesus e não necessariamente uma influência de 1 Enoque. Se colocarmos o capítulo 1 de Jó junto com Gênesis 3:15, Isaías 14:12-15, Ezequiel 28:13 e Lucas 12:17, podemos chegar à mesma interpretação de Apocalipse 12 a respeito da queda de Satanás.
1 Enoque no Cristianismo
Justino Mártir (167 a.C.), e não Judas, é um dos primeiros autores cristãos a mencionar algo semelhante a 1 Enoque. Ele escreve que as religiões pagãs vieram dos demônios que emanaram dos corpos dos gigantes (mencionados em sua primeira e segunda apologia). Em sua Segunda Apologia (5:2), escrita em Roma entre 148 e 161 a.C., Justino atribui a origem do pecado aos vigi- lantes, refirindo–se aos anjos designados para cuidar dos seres humanos. Seu conhecimento da história de 1 Enoque é evidente nos detalhes de seu relato. Os anjos tiveram relações sexuais com as mulheres (ver também 1 Enoque 15:3–7), e geraram demônios (1 Enoque 15:9–16:1). Os demônios revelaram a magia aos seres humanos (ver 1 Enoque 7:1) e se tornaram a causa de todos os tipos de pecados (10:8). Justino reconhece o paralelismo entre a história dos vigilantes e a mitologia grega (ver os capítulos 6–11).11
Tertuliano exorta seus leitores a levarem Enoque em consideração, porque ele havia pregado sobre Cristo. Ter- tuliano menciona o suposto testemunho de Judas sobre Enoque. Ele volta a esse tema em De cultu feminarum, li- vro 2 (ver 1 Enoque 2).
Outra referência de Tertuliano a 1 Enoque ocorre em De idolatría. Criticando a fabricação e adoração de ídolos,12 Tertuliano cita o decálogo e então declara que Enoque, que precedeu Moisés, predisse que os demônios, os espíritos de anjos apóstatas, transformariam todos os elementos da criação em idolatria. A passagem não cita 1 Enoque, mas pode refletir a 1 Enoque 19:1. No entanto, várias linhas depois, Tertuliano prefacia uma citação textual de 1 Enoque 99:6 e 7 com a afirmação de que o próprio Enoque condenava antecipadamente os adoradores e fabricantes de ídolos.
Essas referências juntas indicam que Tertuliano tinha conhecimento do livro de 1 Enoque. Sua referência à predição de Enoque sobre Cristo pode indicar que Tertuliano tinha acesso ao livro das parábolas que não foram encontradas entre os manuscritos do Mar Morto (On Prayer 20-22 e On the Veiling of Virgins 7).13
É interessante notar a declaração de Santo Agostinho em sua obra principal, A Cidade de Deus. Para ele, os seres humanos também são chamados “anjos” em outras partes da Bíblia. Como em Malaquias, quando o profeta é chamado “anjo” ou “mensageiro”. A designação “filhos de Deus” de Gênesis 6:2 é uma referência ao povo, que era composto de cidadãos da Cidade de Deus. Agostinho escreveu:
Então, omitamos as fábulas daquelas escrituras que são chamadas apócrifas, porque sua origem obscura é desconhecida para os pais para os quais a autoridade da verdadeira Escritura nos foi transmitida por uma sucessão mais segura e bem verificada. Porque embora haja alguma verdade nesses escritos apócrifos, eles contêm tantas declarações falsas que não têm autoridade canônica. Não podemos negar que Enoque, sétimo desde Adão, deixou alguns escritos divinos, porque o apóstolo Judas afirma assim em sua epístola canônica. Porém, não é sem razão que esses escritos não têm lugar naquele cânon das Escrituras que é preservado no templo do povo hebreu pela diligência de sucessivos sacerdotes. Devido à sua antiguidade, eles foram colocados sob suspeita, sendo impossível determinar se eram escritos autênticos, e não foram apresentados como genuínos pelas pessoas que os preservaram Christian Literature”, em The Jewish Apocalyptic Heritage in Early Christianity, ed.
- Vanderkamand Wm. Adler, CRINT 3.4 (Minneapolis: Fortress, 1996), 33-101. cuidadosamente os livros canônicos por uma transmissão sucessiva. Portanto, os escritos que foram produzidos sob seu nome, e que contêm essas fábulas sobre os gigantes dizendo que seus pais não eram homens, são devidamente julgados por homens sábios que não são genuínos, assim como muitos escritos são produzidos pelos hereges sob os nomes tanto de outros profetas, e mais recentemente, sob os nomes dos apóstolos, os quais, após um cuidadoso exame, foram separados de toda autoridade canônica sob o título de apócrifos. Portanto, não há dúvida de que, de acordo com o cânon das Escrituras hebraicas e cristãs, havia muitos gigantes antes do dilúvio, e estes eram cidadãos da sociedade humana terrena, e que os filhos dos homens, que de acordo com a carne, foram os filhos de Sete, caíram nesta sociedade quando abandonaram a justiça (15.23).14
Depois dessa declaração de Santo Agostinho, 1 Enoque caiu em desuso entre os cristãos. Ele foi o ponto de inflexão para a rejeição completa de 1 Enoque de parte do mundo cristão. Atualmente, apenas uma curiosidade sobre esse libro foi renovada, especialmente devido aos manuscritos do Mar Morto. Portanto, é claro que Judas não acreditava nessas fábulas. Ele apenas fez menção do que já estava estabelecido no cristianismo e não baseado em uma teologia tirada de 1 Enoque. Parece mais uma mera coincidência. Ambas as obras poderiam ter usado o mesmo material literário que vem do Antigo Testamento e de uma interpretação cristã comum das Escrituras. Portanto, Judas pode ser absolvido. Judas não copiou nenhuma informação de 1 Enoque e Gênesis 6:1-4 precedendo os relatos compostos de 1 Enoque.
RESUMO
“Gênesis 6:1-4, o livro de 1 Enoque e a Epístola de Judas” — O interesse recente no libro não canônico de Enoque é em grande parte devido à descoberta de alguns fragmentos deste entre os rolos do Mar Morto. O autor deste estudo expõe detalhes notáveis do livro que tem sido o ponto polêmico de sua rejeição canônica. Em seguida, expõe o que foi expresso por alguns dos expoentes da interpretação cristã que foram decisivos para a exclusão deste livro do conjunto canônico veterotestamentário.
Palavras–chave: Epístola de Enoque, vigilantes, anjos, filhos de Deus.
ABSTRACT
“Génesis 6:1-4, the Book of 1 Enoch and the Epistle of Jude” —The recent interest in the non-canonical Book of Enoch is largely due to the discovery of some fragments of this non-canonical book among the Dead Sea Scrolls. The author of this study provides salient de- tails of the book that have been controversial points for its canonical rejection. Then he explores some of the components of the Christian interpretation that were decisive for the exclusion of this book of the Old Testament canon as a whole.
Key words: Epistle of Enoch, Epistle of Jude, watchers, angels, sons of God.
1R. Cowley, “The Biblical Canon of the Ethiopian Orthodox Church Today”, Ostkirchlichen Studien 23 (1974): 318-323.
2Charles comenta sobre isso, veja R. H. Charles, The Book of Enoch or 1 Enoch (Oxford: Clarendon Press, 1912), xxvii, xxix. Veja também uma versão antiga de George H. Schodde, The Book of Enoch: Translated from the Ethiopic with Introduction and Note (Andover: Warren F. Draper, 1882).
3De acordo com Milik o primeiro fragmento foi encontrado na caverna 4 em Qumran em 1952, ver J. T. Milik, The Books of Enoch: Aramaic Fragments of Qumran Cave 4 (Oxford: Clarendon Press, 1976), vi.
4Milik, The books of Enoch, 7.
5J. C. VanderKam, Enoch and the Growth of an Apocalyptic Tradition, CBQMS 16 (Washington, DC: Catholic Biblical Association of America, 1984), 110.
6M. Knibb, The Ethiopian Book of Enoch, 2 volumes (Oxford: Clarendon, 1978), 2:67.
7A ênfase em negrito é minha; veja Milik, The Books of Enoch, 31.
8James C. Vanderkam, “The Interpretation of Genesis in 1 Enoch”, em The Bible at Qumran: Text, Shape, and Interpretation, in Studies in the Dead Sea Scrolls and Related Literature, ed. Peter W. Flint (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2001), 133.
9Ver ANET a seção sobre o mito da criação babilônico.
10De acordo com George W. E. Nickelsburg, “a mitologia grega também parece haver deixado sua marca em uma série de pontos em 1 Enoque. Nenhum dos exemplos citados aqui por si só demonstra tal influência; entretanto, em conjunto, sugerem fortemente o contato com o material em casa no mundo grego. A natureza precisa de que o contato é incerto e a dependência de material comum com o mito grego e do Antigo Oriente Próximo não devem ser excluídas”, em A Commentary on the Book of 1 Enoch, capítulos 1–36; 81–108, ed. Klaus Baltzer (Minneapolis, MN: Fortress Press, 2001), 62.
11George W. E. Nickelsburg, 1 Enoch: A Commentary on the Book of 1 Enoch, ed. Klaus Baltzer (Minneapolis, MN: Fortress, 2001), 87
12Versão do original por Alexander Roberts e James Donaldson,
On Idolatry (Edinburgh: T and T Clark, 1867).
13Ver J. C. Vanderkam, “1 Enoch, Enochic Motif, and Enoch in Early
14The City of God by Saint Augustine, em The Modern Library (New York, NY: Random House, 1950), 514.